K olbeinn krefst þess að Vandráður gangist í ábyrgð fyrir 110% láni sem hvílir á Myllusetri. Kafteinninn tók lánið án alls samráðs við prófessorinn og varði því í varnir gegn áhlaupi frá afkomendum Rögnvaldar. Vandráður segir þvert nei, hann kæri sig ekki um göngu með 110% bjána sem ýli á miðjum vetri.
Þeir taka þrjár snerrur um þetta en Vandráði verður ekki haggað.
Nokkrum mánuðum síðar kemur Kolbeinn með nýtt mat frá Flosa sem segir að Myllusetur hafi hækkað í verði og dugi nú fyrir öllu láninu. Setrið verði líklega selt á næstu misserum og skuldin greidd.
Er þá ekki augljóst að Vandráður var með óþörf leiðindi við kafteininn? Eyddi prófessorinn tíma sínum í tóma vitleysu og fékk alls kyns lið upp á móti sér að ástæðulausu? Hvaða þvermóðska var þetta eiginlega út af því sem ekkert er?
E r ekki hægt að semja við þá sem standa fyrir „Hjólað í vinnuna“ að halda þetta hópefli sitt þegar er vetur samkvæmt dagatali? Það væri gott að fá sumarið aftur.